La otra reforma constitucional. Una visión del derecho indígena

Luis Eusebio Alberto Avendaño González, Jorge Serrano Ceballos

Resumen


La reforma constitucional mexicana en materia de derechos humanos de junio de 2011 proyectó una visión integradora de los derechos humanos, a partir del reconocimiento de un derecho internacional y regional cada vez más necesario de respetarse y fortalecerse. Por ello, el presente estudio reconoce que la norma constitucional mexicana contiene en la práctica supuestos normativos opuestos entre sí, circunstancia que implica prever a un mismo nivel constitucional una contradicción. Es propósito del presente estudio demostrar que la constitución mexicana en su contexto, requiere integrar una coherencia interna tomando como referencia el principio de igualdad en la definición y reconocimiento del derecho indígena basado en los usos y costumbres, y el derecho positivo; aplicando dichos conceptos al entorno local en el municipio de Amealco de Bonfil del Estado de Querétaro.
Palabras clave: Derecho indígena, usos y costumbres, igualdad.


Texto completo:

PDF

Referencias


Atienza Manuel, (2001). El sentido del Derecho, Barcelona, España: Ariel.

Atienza, Manuel, (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, México: UNAM.

Avendaño González, Luis, (2017). Interpretación e ideología constitucional. Una propuesta de estudio a las decisiones en México, Revista Temas Socio Jurídicos, No. 72, Vol. 36, p. 39-58. ISSN 0120-8578.Colombia: Universidad Autónoma de Bucaramanga.

Avendaño González, Luis, (2014). La dogmática de los derechos fundamentales en el siglo XXI. Una revisión al discurso reciente a cargo de la Suprema Corte de Justicia en México: UAQ.

Avendaño González, Luis, (2014). La internacionalización de los derechos fundamentales y la reconfiguración del principio de supremacía constitucional a la luz de la reciente reforma constitucional en México. México: UNAM.

Bustillos, Julio, (2010). Federalismo judicial a través del amparo. Relación entre las jurisdicciones federal y local a través del instrumento protector de los derechos fundamentales, México: UNAM.

Carbonell Miguel, (2004). Derechos sociales y derechos de las minorías, México: Porrúa-UNAM.

Cárdenas Gracia Jaime, (2006). La argumentación como derecho, México: UNAM.

Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos (1917). Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf

Courtis Christian (Ed.) (2006). Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, Madrid, España: Trotta.

Dworkin, Ronald. (2009). Los derechos en serio, Madrid, España: Ariel Derecho.

Gómez, Magdalena, (2014). Derecho indígena y constitucionalidad en Esteban Krotz, Antropología jurídica: perspectivas socioculturales en el estudio del derecho, España: Anthropos.

Hamilton, Madison y Jay, (1987). El Federalista, México: Fondo de Cultura Económica.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI (1999). Recuperado de: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/aee00/info/qro/c22_01.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI (2001). Recuperado de: http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/municipios/cuad_est/2001/qro/ame/702825932374_1.pdf

Kymlicka, Will, et. al., (2003). Cosmopolitismo, Estado-nación y nacionalismo de las minorías. Un análisis crítico de la literatura reciente, México: UNAM.

Organización Internacional del Trabajo OIT (1990). Recuperado de: http://www.cdi.gob.mx/transparencia/convenio169_oit.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación CJN. Recuperado de https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/engrosepdf_sentenciarelevante/ALBERTA_ALCANTARA_JUAN_y_TERESA_GONZALEZ_CORNELIO_RA_2_2010%281%29.pdf

Tribunal Superior de Justicia en Querétaro (2003). Informe de labores.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia