Poder institucionalista e influencia civil en la mediación del trabajo social ante políticas y necesidades sociales

Cruz García Lirios, Javier Carreón Guillén, Jorge Hernández Valdés, José Marcos Bustos Aguayo

Resumen


Grosso modo, el Trabajo Social es una disciplina abocada al establecimiento de acuerdos entre
sociedad y Estado. La disciplina se encarga de diseminar las políticas públicas en la ciudadanía y de
reportar las necesidades civiles a sus autoridades locales, por ende está más próxima a la gobernanza
la cual supone una discusión pública de los asuntos que atañen a los actores políticos y sociales, pero
categorías tales como: influencia y poder aportarían al Trabajo Social en su labor mediadora. Se llevó
a cabo una revisión de la literatura considerando el periodo de publicación de 1987 a 2016. Se realizó
una selección no probabilística de fuentes indexadas, considerando las dos categorías en comento. Se
discutieron los alcances y limites en torno a la mediación del Trabajo Social.


Texto completo:

PDF

Referencias


ABRUTING, S. y TURNER, J. (2011) The old institutionalism meets the new institutionalism.

Sociological perspective, 54 (3), pp. 283-306 DOI: 10.1525/sop.2011.54.3.283

BARREYRO, M. (2015) La tesis de la dependencia y sus consecuencias en la lectura de Habermas de

la arquitectónica política kantiana. Themata, 51, pp. 37-51 DOI: 10.12795/themata.2015.i51.02

CARBALLEDA, A. (2013) La intervención en los social como proceso: Una aproximación

metodológica. Buenos Aires: espacio.

CARREÓN, J. (2010) Estado y empresariado: entre la simbiosis, la ruptura y la armonía. S. A.

Garibaldi (coord.) Revolución y Estado mexicano. México: UNAM-ENTS Porrúa.

__________ (2012) El Trabajo Social ante el cambio climático de la Tierra. L. Cano (coord.)

Investigación en Trabajo Social:: Retos y perspectivas. México: UNAM-ENTS.

__________ (2013) México ¿País de ciudadanos? C. Arteaga (coord.) Políticas públicas y

participación ciudadana. Un enfoque desde el Trabajo Social. México:: UNAM-ENTTS.

__________ (2015) Contraste de un modelo de violencia formativa. L. Cano (coord.) La

problemática social en México. Una visión regional desde el Trabajo Social. México: UNAM-ENNTS.

__________ (2016) Desarrollo humano: Gobernanza, desarrollo local y emprendimiento social.

México: UNAM-ENTS.

CARREÓN, J. y HERNÁNDEZ, J. (2013) Sistemas de inseguridad sociopolítica: una perspectiva

desde la intervención del Trabajo Social. M. CASTRO, CHÁVEZ, J. C. y VÁZQUEZ, S. (coord.)

Epistemología y Trabajo Social. México: UNAM-ACANITS.

CARREÓN, J., HERNÁNDEZ, J. y QUINTERO, M. L. (2016) Especificación de un modelo de

desarrollo local. D. Del Callejo, Canal, M. y Hernández, G. (coord.) Orientaciones metodológicas para

el estudio del desarrollo. México: Universidad Veracruzana

CHAVÉZ, J. (2006) Cultura de participación y ciudadanía desde la perspectiva de género. Congreso

Amecider, Ciudad de México.

ESMINGER, J. (1988) Anthropology and new institutionalism. Journal of Institutional and

theoretical Economics. 154, pp. 774-789.

FLYNN, J. (2010) Communicative power in Habermas theory of democracy. European Journal of

Political Theory, 3 (4), pp. 433-454 DOI: 10.1177/1474885104045914

FOUCAULT, M. (1987) Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta

GODSON, O. (2014) The influence of media ownership and control on media agenda setting.

International Journal of Humanities Social Sciences and Education, 1 (7), pp. 36-45.

MERCADO, A. y HERNÁNDEZ, A. (2010) El proceso de construcción de la identidad colectiva.

Convergencia, 55, pp. 229-251.

MOSCOVICI, S. (2008) Introducción. S. Moscovici (coord.) Psicología social. México: Paidós

NAPOLI, P. (2014) Automated media: An institutional theory perspective on algorithmic media

production and consumption. Communication Theory, 24, 140-160 DOOI: 10.1111/comt.12039

PATOMAKI, H. (2010) After critical realism? The relevance of contemporary science. Journal Critical

Realism, 9 (1), pp. 59-88 DOI: 10.1558/jcr.v9i1.59

PROVAN, K. y KENIS, P. (2007) Models of network governance. Estructure, management and

effectiveness. Journal of Public Administration Research, 18, 229-252 DOI: 10.1093/jopart/mum015

SCHARP, K. (2003) Communication and content: circumstances and consequences of the Habermas-

Bradom debate. International Journal of Philophical Studies, 11 (1), pp. 43-61 DOI:

1080/0967255032000050439

SCHEDLER, A. (2009) The new institutionalism in the study of authoritarian regimes. Totalitarismus

& Demokrable. 6, 323-340

SMITH, V. (2006) Psicología social de las relaciones intergrupales: Modelos e hipótesis. Actualidades

en Psicología, 20 (107), pp. 45-71.

TOOLBER, P. y SINE, W. (2011) Studiying choice and change: the intersection of institutional theory

and entrepreneurships research. Organization Science, 22 (5), pp. 1332-1344 DOI:

1287/orsc.1100.0601

TOTIKIDIS, V., AMSTRONG, A. y FRANCIS, R. (2005) The concept of community governance: A

preliminary review. GovNet Confference, Monash University, Melbourne, 24-30 de noviembre de

VAN DIJK, J. y WINSTERRS, A. (2008) The perspective of networks goverment. The struggle

between hierarchies, markets and networks as models of governance in contemporary government.

A. Meijer. (coord.) Citizen and governance after the hypel. New York: IOS

VARGAS, J. (2008) Perspectivas del institucionalismo y neoinstitucionalismo. Ciencia

Administrativa, 1, pp. 47-58.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia